El Colegio Profesional de Protésicos Dentales de Andalucía critica la situación actual.
REDACCIÓN | ACTUALIZADO 17.06.2013 - 11:09
A principios de este año la Comisión Nacional de la Competencia impuso una sanción al Consejo General de Dentistas por considerar que impedían el derecho del paciente a elegir protésico dental. Según explica José Manuel Urbano, vicepresidente del Colegio Profesional de Protésicos Dentales de Andalucía, este impedimento o dificultad "se produce cuando al paciente no se le hace entrega de la prescripción de la prótesis dental, para que así no pueda elegir protésico que le suministre la prótesis prescrita. Las consecuencias a efectos de competencia son evidentes".
En su opinión es un riesgo que quien tiene facultad para decidir si un diente se quita o se conserva, vea influenciada esta decisión por el volumen su factura final. "Por estos motivos hay quienes tratan de incluir la prótesis en la odontología y procuran por todos los medios a su alcance que no se haga efectiva la libre elección de protésico por parte del paciente, pues el ejercicio de tal derecho conllevaría la imposibilidad o dificultad de la emisión de la factura final más voluminosa, aunque consecuentemente se tendiese a una odontología más conservadora". Aun así, apunta que "lógicamente, los honestos profesionales defensores a ultranza de la odontología conservadora que no especulan con lo que les prescriben a sus pacientes no tienen por qué sentirse aludidos".
El vicepresidente de los protésicos andaluces, considera que hasta hace poco las labores de lobby de los dentistas han tenido a las autoridades sanitarias muy confundidas ante la situación, "pero poco a poco van siendo conscientes del problema real y las terribles consecuencias para la salud y economía de los pacientes", subraya.
No obstante, cree que les hace falta cierta valentía para enfrentarse a un colectivo tan introducido en las esferas del poder. "Su actuación en la aplicación de toda la normativa sanitaria que prohibe la situación actual, conllevaría el disfrute de los derechos de los pacientes de una forma más rápida que el tener que estar recurriendo continuamente a los tribunales", explica.
El pronunciamiento de la Comisión Nacional de la Competencia, critica la actitud de los dentistas afirmando en la resolución del pasado mes de enero que "la competencia entre protésicos se vea objetivamente mermada y el interés de los pacientes perjudicado, porque ven restringida su capacidad de elección y existe un riesgo cierto de que los precios que terminen pagando sean más elevados".
La Ley ya obliga a todos los profesionales sanitarios a que sus comportamientos sean conducentes a la salvaguarda de la salud de sus pacientes. Según recuerda Urbano, "el profesional viene obligado a informar al paciente de sus derechos y a respetar las decisiones que éste tome de forma libre y consciente, entre las que está su derecho a elegir al profesional sanitario protésico dental que estime conveniente". Para ello es imprescindible que el dentista le haga entrega de la correspondiente prescripción de la prótesis dental al paciente. En su opinión, para que los pacientes puedan salvaguardar su capacidad de decisión, "se le ha de exigir si no se la da motu proprio, y una vez que tenga la prescripción que elija entre los distintos protésicos en función de su conveniencia, precio, calidad, garantía o ubicación".
Pese a todo, José Manuel Urbano subraya que, en la práctica, los pacientes podrían estar disfrutando de sus derechos desde hace años, pero aún la situación es la contraria de lo que el legislador quiso para el paciente. Esto se debe, según manifiesta a que "los intereses económicos a veces son muy malos, y cuando alguien tiene basado su enriquecimiento en una serie de conductas, no las abandona hasta llegar a las últimas consecuencias".
En su opinión es un riesgo que quien tiene facultad para decidir si un diente se quita o se conserva, vea influenciada esta decisión por el volumen su factura final. "Por estos motivos hay quienes tratan de incluir la prótesis en la odontología y procuran por todos los medios a su alcance que no se haga efectiva la libre elección de protésico por parte del paciente, pues el ejercicio de tal derecho conllevaría la imposibilidad o dificultad de la emisión de la factura final más voluminosa, aunque consecuentemente se tendiese a una odontología más conservadora". Aun así, apunta que "lógicamente, los honestos profesionales defensores a ultranza de la odontología conservadora que no especulan con lo que les prescriben a sus pacientes no tienen por qué sentirse aludidos".
El vicepresidente de los protésicos andaluces, considera que hasta hace poco las labores de lobby de los dentistas han tenido a las autoridades sanitarias muy confundidas ante la situación, "pero poco a poco van siendo conscientes del problema real y las terribles consecuencias para la salud y economía de los pacientes", subraya.
No obstante, cree que les hace falta cierta valentía para enfrentarse a un colectivo tan introducido en las esferas del poder. "Su actuación en la aplicación de toda la normativa sanitaria que prohibe la situación actual, conllevaría el disfrute de los derechos de los pacientes de una forma más rápida que el tener que estar recurriendo continuamente a los tribunales", explica.
El pronunciamiento de la Comisión Nacional de la Competencia, critica la actitud de los dentistas afirmando en la resolución del pasado mes de enero que "la competencia entre protésicos se vea objetivamente mermada y el interés de los pacientes perjudicado, porque ven restringida su capacidad de elección y existe un riesgo cierto de que los precios que terminen pagando sean más elevados".
La Ley ya obliga a todos los profesionales sanitarios a que sus comportamientos sean conducentes a la salvaguarda de la salud de sus pacientes. Según recuerda Urbano, "el profesional viene obligado a informar al paciente de sus derechos y a respetar las decisiones que éste tome de forma libre y consciente, entre las que está su derecho a elegir al profesional sanitario protésico dental que estime conveniente". Para ello es imprescindible que el dentista le haga entrega de la correspondiente prescripción de la prótesis dental al paciente. En su opinión, para que los pacientes puedan salvaguardar su capacidad de decisión, "se le ha de exigir si no se la da motu proprio, y una vez que tenga la prescripción que elija entre los distintos protésicos en función de su conveniencia, precio, calidad, garantía o ubicación".
Pese a todo, José Manuel Urbano subraya que, en la práctica, los pacientes podrían estar disfrutando de sus derechos desde hace años, pero aún la situación es la contraria de lo que el legislador quiso para el paciente. Esto se debe, según manifiesta a que "los intereses económicos a veces son muy malos, y cuando alguien tiene basado su enriquecimiento en una serie de conductas, no las abandona hasta llegar a las últimas consecuencias".
Comentarios
Publicar un comentario